Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6555/24
Провадження №: 2/332/607/25
21 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Карою Русланою Теодозіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та позивача.
Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність цього доказу для повного та об'єктивного розгляду справи і неможливість його самостійного подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивача труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, вказане клопотання слід задовольнити.
У зв'язку з наведеними обставинами, судове засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни копію спадкової справи № 64/2024 заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни одночасно роз'яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П.Завіновська