Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 311/2379/21
Провадження №: 1-вп/332/2/25
21 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, згідно з якою адвокат, керуючись частинами 1,2 ст. 615-1 КПК України просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження за заявою захисника-адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 стосовно ОСОБА_3 , а саме відновити наступні матеріали: заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (текст доданий до клопотання) та ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2022 про відкриття провадження по заяві за нововиявленими обставинами.
За змістом поданого клопотання зазначено, що до Василівського районного суду Запорізької області захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 стосовно ОСОБА_3 та ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2022 було відкрито провадження по зазначеній заяві.
Однак, з 24 лютого 2022 року у зв'язку із збройною агресією рф почалась повномасштабна війна, місто Василівка Запорізької області було окуповано державою-агресором.
Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.
Отже, слухання справи зупинилось через неможливість функціонування суду як державного органу та доступу учасників справи до правосуддя.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Таким чином, матеріали судової справи за заявою захисника-адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 стосовно ОСОБА_3 залишились у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області, який розташований у місті Василівка Запорізької області, яке на сьогодні перебуває під окупацією рф, і фактично є втраченими. У вказаній справі судовий розгляд розпочато, але не ухвалено остаточне рішення.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що матеріали вказаного провадження втрачені.
Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито провадження за вказаним клопотанням та призначено його розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Також зазначеною ухвалою суду було витребувано:
у Запорізької обласної прокуратури відомості та копії відповідних процесуальних документів у справі ЄУН 311/2379/21 (за наявності), зокрема, заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 про відкриття провадження по заяві за нововиявленими обставинами,
з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документизі справи ЄУН 311/2379/21, які збереглись; зокрема заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та ухвалу Василівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження по заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.
На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 прокурором Василівської окружної прокуратури було повідомлено, що матеріали кримінального провадження, за наслідками судового розгляду якого відносно ОСОБА_3 Апеляційним судом Запорізької області 05.12.2002 винесено обвинувальний вирок наразі не втрачені. Зокрема, вирок Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 у справі № 1-41/2002 винесений відносно семи обвинувачених, серед яких і ОСОБА_3 , якими у співучасті вчинено злочини, віднесені до особливо тяжких.
Зокрема, вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:
п.п. «а, з, і» ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) з призначенням покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;
ч. 3 ст. 142 КК України (у редакції 1960 року) з призначенням покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ч. 2 ст. 145 КК України (у редакції 1960 року) з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
За сукупністю цих злочинів, на підставі ч. 1 ст. 42 КК України (у редакції 1960 року), ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Матеріали зазначеного кримінального провадження (справа № 1- 41/2002) на цей час перебувають у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя та досліджуються у межах розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах іншого співучасника кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_5 , засудженого до довічного позбавлення волі.
Прокурор вважає, що підстави для відновлення матеріалів кримінального провадження відсутні.
Відповідно до листа №311/2379/21/2539/2025 від 21.02.2025 року керівника апарату Заводського районного районного суду м. Запоріжжя на виконання вимог ухвали від 20.02.2025 суду з автоматизованої системи документообігу суду надані копія заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка була подана захисником -адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до Василівського районного суду Запорізької області із відміткою Василівського районного суду Запорізької області реєстраційний вхідний № 9822/21-вх від 17.06.2021 та ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами (провадження 1-о/311/5/2001, справа №311/2379/21).
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що підстави для відновлення матеріалів кримінального провадження відсутні.
Адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Статтею 615-1 КПК України передбачена можливість відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Вимоги до форми та змісту клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження встановлені ч.4 ст.615-1 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульовано також Розділом VII КПК України.
Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
За положеннями ч. 1ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно із ст. 527 КПК України,у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Так, судом встановлено, що захисником -адвокатом ОСОБА_4 17.06.2021 до Василівського районного суду Запорізької області була подана заява в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка була зареєстрована Василівським районним судом Запорізької області судом за реєстраційним вхідним № 9822/21-вх.
За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 було відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами (провадження 1-о/311/5/2001, справа №311/2379/21).
Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що вищезазначені матеріали за заявою захисника -адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до Василівського районного суду Запорізької області про перегляд вироку за нововиявленими обставинамивтрачено, однак у період воєнного стану повноваження судів не припиняються, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та відновити втрачені матеріали вказаного провадження в заявленому обсязі.
Керуючись ст.ст. 525 -527, 615, 615-1 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Відновити матеріали втраченого провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (провадження № 1-о/311/5/2021, ЄУН 311/2379/21), а саме:
заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка була зареєстрована Василівським районним судом Запорізької області 17.06.2021 за реєстраційним вхідним № 9822/21-вх;
ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами (провадження1-о/311/5/2001, справа №311/2379/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1