308/3951/25
21 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши питання, про виправлення описки з власної ініціативи у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року по справі № 308/3951/25,
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року по справі № 308/3951/25 постановлено закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
У вказаній постанові суду допущено описку, а саме у вступній частині не зазначено правильну дату винесення постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у вступній частині неправильно зазначено дату винесення постанови, вказано 20.03.2025, замість вірного 21.03.2025.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України,
Внести виправлення в постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/3951/25 від 21.03.2025 року, зазначивши у вступній частині постанови дату винесення: 21.03.2025, замість невірної: 20.03.2025.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року у справі 308/3951/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда