Справа № 308/10840/24
19 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судового засідання Боти О.І.,
за участі представника відповідача Павліченко О.В.,
представника відповідача Кудільчак О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», в інтересах якого діє представник - адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування запису щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
02.10.2024 до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якій просить: визнати частково нікчемним (в частині пунктів 1.3, 1.4 та 1.5) договір факторингу, укладений 11 липня 2023 року в м. Київ між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ідентифікаційний код юридичної особи 40008320, місцезнаходження: Україна, 04176, місто Київ, вулиця Набережно-Рибальська, будинок № 3, приміщення № 139, (фактором) та ТОВ «Кредитні ініціативи» ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, місцезнаходження Україна, 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21 (клієнт), в частині включення до предмету договору переходу до фактора права іпотекодержателя щодо нерухомого майна будівлі/автомагазин/ за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,081 га за цією ж адресою, кадастровий номер 2110100000:73:001:0010 за договором іпотеки №101/23-2007 від 28.04.2007 та договором іпотеки № 157/23-2007 від 13.06.2007;
визнати частково недійсними (в частині пункту 1.1 та абзац 3 п. 1.2) договір передачі (відступлення) прав за іпотечним договором від 11 липня 2023 року, укладений у м. Київ між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, місцезнаходження Україна, 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ідентифікаційний код юридичної особи 40008320, місцезнаходження Україна: 04176, місто Київ, вулиця Набережно-Рибальська, будинок № 3, приміщення № 139, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Наталії Федорівна, зареєстрований в реєстрі під №1383 в частині переходу до ТОВ «Фінансової компанії «Морган Кепітал» права іпотекодержателя щодо нерухомого майна будівлі/автомагазин/ за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,081 га за цією ж адресою, кадастровий номер 2110100000:73:001:0010, за договором іпотеки №101/23-2007 від 28.04.2007 та договором іпотеки № 157/23-2007 від 13.06.2007.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2024 постановлено аідмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
05.12.2024 Закарпатського апеляційного суду вищевказану ухвалу скасовано.
При цьому заявою, поданою до канцелярії суду 28.01.2025, ОСОБА_3 виклала другу вимогу в наступній редакції «Визнати недійсними Договір передачі (відступлення) прав за іпотечним договором від 11 липня 2023 року укладений у м. Київ між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИНІ ІНІЦІАТИВИ» ідентифікаційний код юридичної особи 35326253. місцезнаходження Україна, 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки. будинок № 21 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 40008320, місцезнаходження Україна. 04176. місто Київ, вулиця НабережноРибальська, будинок № 3. приміщення № 139, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Наталії «ФІНАНСОВОЇ Федорівна, зареєстрований в реєстрі під №1383 в частині переходу до ТОВ КОМПАНІЇ «МОРГАН КЕПІТАЛ» права іпотекодержателя щодо нерухомого майна будівлі/автомагазин/ за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,081 га за цією ж адресою, кадастровий номер 2110100000:73:001:0010. за 157/23-2007 договором іпотеки від 13.06.2007.» №101/23-2».
30.10.2024 до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , в якій просить:
Визнати недійсним Іпотечний договор № 44/23-2005 від 05.04.2005 року, укладений ОСОБА_1 з публічним акціонерним товариством "ПРОМІНВЕСТБАНК";
Визнати недійсним Іпотечний договор № 157/23-2007 від 13.06.2007 року укладений ОСОБА_1 з публічним акціонерним товариством "ПРОМІНВЕСТБАНК".
Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема первісною та зустрічними позовними заявами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання нікчемним договору факторингу та недійсним договору передачі (відступлення) прав за іпотечним договором.
Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечних договорів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 19 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов