3/381/112/25
381/6048/24
11 березня 2025 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС України Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
26.12.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.09.2024 громадянином ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Діяр» встановлено порушення вимог п.48.1, п.200.1, п.200.4, п.200.9, ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого на підставі п.200.14 ст. 200 ТОВ «Діяр» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 46801 грн. за серпень 2024 року.
04.02.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, однак надав через канцелярію суду заяву про ознайомлення з адміністративними матеріалами.
25.02.2025 справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.
11.03.2025 року у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 20.09.2024, однак протокол надійшов до суду 26.12.2024, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян