Єдиний унікальний № 371/1778/24
Номер провадження № 1-в/371/33/25
про виправлення описки
"20" березня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року, у задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну обов'язку проходження програми для кривдника покладений на ОСОБА_3 на обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства» - відмовлено.
У вступній та описовій частині ухвали суду від 13 березня 2025 року, яка стосується участі прокурора допущено описку, а саме: прокурора ОСОБА_4 не зазначено у складі суду та зазначено, що «Прокурор у судове засідання не з'явився.».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали подання №371/1778/24 провадження №1-в/371/33/25, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року, у задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну обов'язку проходження програми для кривдника покладений на ОСОБА_3 на обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства» - відмовлено.
У вступній та описовій частині ухвали суду від 13 березня 2025 року, яка стосується участі прокурора допущено описку, а саме: прокурора ОСОБА_4 не зазначено у складі суду та зазначено, що «Прокурор у судове засідання не з'явився.».
З журналу судового засідання №4200985 від 13.03.2025 вбачається, що прокурор ОСОБА_4 був присутній в залі суду та заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали подання, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, суд вбачає правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду, оскільки вказане є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі №371/1778/24 провадження №1-в/371/33/25, а саме у вступній частині ухвали зазначити вірно: «Миронівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 ».
В описовій частині ухвали зазначити вірно: Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі №371/1778/24 провадження №1-в/371/33/25.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1