Справа №522/21962/24
Провадження №2/522/224/25
21 березня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,
До Приморського районного суду м.Одеси 05.12.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину.
Матеріали позову суддя отримала 06.12.2024 року.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Позивач 19.12.2024 року до позову надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 20.12.2024 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та позов залишено без руху вдруге та надано час для усунення недоліків.
До суду 24.12.2024 року ОСОБА_1 надав заяву про відстрочення сплати судового збору до виготовлення звіту про вартість спадкового майна та подання його до суду, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення; та квитанцію на суму 1 211,20 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2024 року позовну заяву залишено без руху втретє з метою надання позивачу часу для сплати мінімального розміру судового збору за вимогу майнового характеру.
До суду 06.01.2025 року ОСОБА_1 надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку про вартість об'єкту оцінки. Також просив визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити за майнову вимогу.
Зазначену заяву суддя отримала 07.01.2025 року.
Ухвалою суду від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху вчетверте, на прохання позивача визначив суду судового збору та надав позивачу час для сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 8 756,96 грн.
Позивач 15.01.2025 року до позову надав клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору на 3 (три) місяці. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2025 року.
26.02.2025 року представник Одеської міської ради через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
14.03.2025 року представник Одеської міської ради через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні 17.03.2025 року була присутня представник Одеської міської ради - Срібна А.І., просила витребувати з Приморської нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко Н.О. не заперечувала проти клопотання представника відповідача.
Суд оголошує про перехід до стадії прийняття ухвали з приводу витребування доказів на 21.03.2025 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років на час відкриття спадщини; та визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26 кв.м.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2024 року, актовий запис №2230.
Представник відповідача вважає, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, у тому числі визначення кола осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даного спору та підлягати залученню до участі у справі, зокрема, визначення ймовірних спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не залучені до участі у цій справі, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи №92б/2024, заведеної Приморською державною нотаріальною конторою у м.Одеса після смерті ОСОБА_2
Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б, та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2024 року, актовий запис №2230).
Зобов'язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «28» квітня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 21.03.2025 року.
Суддя Л.В.Домусчі