Справа № 522/23269/24
Провадження № 3/522/412/25
Іменем України
20 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії ЕПР № 198815 від 17 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення, 17.12.2024 року о 17 годині 50 хвилин у м. Одесі, по вулиці Італьянській бульвар, 6, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chevrolet» д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських засобів відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, зокрема вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, відео з бодікамери, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З відеозапису з місця події, вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває у транспортному засобі, разом з цим, з відеозапису вбачається, що транспортний засіб не заведений та стоїть припаркований. Також ОСОБА_1 не було направлено на проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Навпаки на відеозапису ОСОБА_1 погоджувався пройти медичний огляд щодо наявності сп'яннія у медичному закладі, але поліцейський проїгнорував це. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 категорично заперечує, що він керував транспортним засобом. Інспектор зв'язувався з оператором систем «Безпечне місто» для отримання відео шодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 , але відео в матеріалах справи відсутнє.
Керування особою транспортним засобом є обов'язковою складовою об'єктивної сторони правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП. ОСОБА_2 на відеозапису категорично заперечує, що він керував транспортним засобом. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом.
А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не відмовлявся від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння транспортним засобом та враховуючи те, що будь-яких доказів керування авто ОСОБА_1 у справі немає, а отже не є суб'єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Керуючись ст.ст.130, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Копію цієї постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області для відома, вжиття відповідних заходів реагування та повідомлення суду про результати їх вжиття.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Д. Абухін
20.03.2025