Ухвала від 21.03.2025 по справі 522/19267/23

справа № 522/19267/23

провадження 1-кп/492/61/25

УХВАЛА

про здійснення судового провадження

у режимі відеоконференції

21 березня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023162510000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

До суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, за його участю у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_2 , ордери наявні у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по наявний час.

Також, суддя бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку Російської Федерації, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об'єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов'язана з пересуванням по території України на значні відстані.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя дійшла висновку про здійснення дистанційного судового провадження підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв'язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити судове провадження підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12023162510000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку, оскільки він подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Попередній документ
126020510
Наступний документ
126020512
Інформація про рішення:
№ рішення: 126020511
№ справи: 522/19267/23
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
12.10.2023 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.11.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
08.11.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.11.2023 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.11.2023 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.12.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
05.12.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
23.01.2024 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
25.04.2024 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
23.05.2024 11:30 Арцизький районний суд Одеської області
22.07.2024 11:30 Арцизький районний суд Одеської області
03.09.2024 10:30 Арцизький районний суд Одеської області
25.09.2024 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 10:35 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 10:40 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 10:45 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 10:50 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 10:55 Арцизький районний суд Одеської області
24.10.2024 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
30.10.2024 10:30 Арцизький районний суд Одеської області
24.12.2024 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
31.01.2025 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
21.03.2025 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
19.05.2025 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
06.06.2025 15:00 Арцизький районний суд Одеської області
15.09.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
20.10.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
22.10.2025 16:00 Арцизький районний суд Одеської області
20.11.2025 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИБ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИБ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Грідіна Наталія Вікторівна
Діяментович Дмитро Геннадійович
Іванішин Іван Володимирович
Курносенко Дмитро Олександрович
Реу Геннадій Васильович
Хараїм Ольга Валеріївна
заявник:
Вєлєв Вадим Георгійович
Паперна Анастасія Анатоліївна
Рябчук Мар'ян Юрійович
Станков Володимир Борисович
обвинувачений:
Вакульчик Анатолій Адамович
Гришко Олександр Володимирович
Зеленецький Олег Петрович
Зінченко Олег Валерійович
Карат Дмитро Дмитрович
Коцюба Олександр Вікторович
Пендюрін Роман Васильович
Поперний Олег Федорович
потерпілий:
АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
представник потерпілого:
Бондаренко Алла Василівна
прокурор:
Латишева Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ