Справа № 930/1238/24
Провадження № 2-во/930/15/25
20.03.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Примакової Валентини Валентинівни про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є спільною частковою власністю ,
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є спільною частковою власністю.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01. 2025 позов задоволено.
12.03.2025 адвокат Примакова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення суду від 16.01.2025, а саме, в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у резолютивну частину судового рішення слід внести виправлення і правильно зазначити по-батькові позивача « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Виправити у резолютивній частині рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 930/1238/24 провадження № 2/930/59/25 описку в написанні по-батькові позивача, та замість « ОСОБА_4 », вказати правильно « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М.Науменко