Справа № 138/3447/24
Провадження №:2-зз/138/1/25
21 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
19.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грабара С.А. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду цивільної справи № 138/3447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2024 забезпечено даний позов та накладено арешт на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у даній справі. Представник відповідача зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого обмеження права власності, а тому просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 затверджено мирову угоду від 13 лютого 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах: 1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 294000 (двісті дев'яносто чотири тисячі) грн. 00 коп., що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США за частку автомобіля марки «HONDA», модель CR-V, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. 2. Після сплати вказаних вище грошових коштів припиняється право на частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя на вказаний вище транспортний засіб та визнається 100% права власності на транспортний засіб за ОСОБА_2 . 3. Сторони не матимуть в майбутньому один до одного ніяких претензій матеріального характеру відносно вказаного вище автомобіля та взаємних виплат один одному в подальшому відносно нього. 4. ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди виплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 294000 (двісті дев'яносто чотири тисячі) грн. 00 коп., що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США. 5. Понесені судові витрати стосовно розгляду даної справи залишаються за сторонами.
Також, вказаною ухвалою закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
При цьому, вказаною ухвалою не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що провадження у справі закрито, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.11.2024 підлягають скасуванню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним, застосовані ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 в цивільній справі № 138/3447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова