Справа № 138/792/25
Провадження №:3/138/323/25
21 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притя-гається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого начальником комендантського відділення НОМЕР_2 при- ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
20.03.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алко-гольного сп'яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, нечітка мова), об 11 год. 15 хв. 20.03.2025 від проходження медичного огляду у Могилів-Подільській ОЛІЛ на предмет вживання алкоголю та наркотичних речовин категорично відмовився, чинив опір та намагався втекти, тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що вживав алкоголь з побратимами, які їхали в іншу військову частину, в військовому автобусі, а в подальшому відмовився від огляду в лікарні через сором, просив накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, з огляду на скрутне матеріальне становище.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 333535 від 21.03.2025, в якому зазначено обставини вказаного правопорушення та підписаного ОСОБА_1 ; рапортом заступника начальника загону з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; рапортом заступника начальника загону з озброєння та техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; рапортом начальника служби охорони здоров'я ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; листом в.о. командира військової частини НОМЕР_1 до директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 20.03.2025 про проведення медичного огляду ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю та наркотичних речовин; актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 20.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025, відповідно від яких він відмовився від давання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України; довідкою від 21.03.2025 №407 про проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби (у військовій частині НОМЕР_1 ) з 13.04.2011 по теперішній час; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2024 №267-ОС; копією службового посвідчення ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовця під час виконання обов'язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, та вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, з огляду на клопотання самого ОСОБА_1 .
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 32-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський