Справа № 138/2652/24
Провадження №:1-кс/138/231/25
20 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024020160000348 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
17.03.2025 представник заявника звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024020160000348 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024020160000348 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як зазначає представник заявника в клопотанні, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року по справі № 138/2652/24, накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s», із сім-картою оператора: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1): НОМЕР_4 , 2): НОМЕР_5 .
На даний час пройшло багато часу та всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном мали бути проведені, а тому представник заявника просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2024 оку по справі № 138/2652/24, накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen» PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s», із сім-картою оператора: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1): НОМЕР_4 , 2): НОМЕР_5 .
Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав до суду заяву де зазначив, що просить розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання та скасування арешту на майно заперечує.
Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити, в зв'язку з тим, що на даний час досудове розслідування у провадженні триває та необхідність у арешті майна не відпала.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12024020160000348 від 25.07.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:
згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
25.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020160000348 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2024 накладено арешт на наступні предмети, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s», із сім-картою оператора: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1): НОМЕР_4 , 2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон марки «Моторола» моделі G-60, із сім-картою оператора: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1): НОМЕР_7 , 2): НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- транспортний засіб марки «Volkswagen» PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ;
із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12024020160000348 від 25.07.2024 ст. слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за вих. № 48031-2025 від 19.02.2025, було надано доручення УСР у Вінницькій області ДСР НП України провести оперативно розшукові заходи та слідчі дії.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речових доказів і підстави для скасування арешту на автомобіль та мобільний телефон, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, відсутні.
Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024020160000348 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8