Справа № 136/2343/24
провадження № 2/136/593/24
21 березня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника - адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позивач обґрунтовує підставність позову тим, що 27.07.2022 між позивачем та відповідачем Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, актовий запис № 964. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день подання позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі №136/2119/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом із позивачем, знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, разом із сім'єю не проживає. Крім того, дитина має інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Позивач на даний час не працює, займається доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких доходів крім допомоги при народженні дитини не отримує, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу від 24.11.2024.
У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.12.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримані відповідачем 01.02.2025 та 08.03.2025.
Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Будь-які докази по справі, крім поданих представником позивача разом із позовною заявою від учасників справи на адресу суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 27.07.2022 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 964 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю (а.с. 9).
Згідно з довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу від 24.11.2024 року, ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 10).
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, що у добровільному порядку останній їх не надає.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2022/000431563 від 29.08.2022 та № 2024/014011032 від 19.11.2024 дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7,8). Таким чином дитина зареєстрована та проживає за адресою місця проживання її матері, а отже позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом.
Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини, з якою проживає їх дитина.
Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу дружині, суд враховує, що останній не надав відзиву у межах визначеного судом строку.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачеві матеріальну допомогу на її утримання як дружини з якою проживає дитина, що не досягла віку трьох років у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 19 грудня 2024 року.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю.
Суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.
Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 ЦПК України.
Ураховуючи те, що позов задоволено, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 19.12.2024 і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 );
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ