Справа № 135/912/24
Провадження № 2-о/135/7/25
Іменем України
26.02.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі судді Корнієнка О.М., присяжних: Зінька С.А., Зайцевої Л.В.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Орець Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вказав, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади здоров'я, за висновком про стан здоров'я, виданий КП «Ладижинська міська лікарня» від 23.06.2023 має психічне захворювання параноїдальна шизофренія F20.00. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не в змозі працювати, вільно контролювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Експертизу просили доручити провести експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з?явився, згідно поданої заяви просили провести засідання в їх відсутність.
Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Згідно копії висновку про стан здоров'я особи, виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.06.2023 вбачається, що з даних медичного обстеження психіатра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F20.00 та потребує стороннього догляду.
З копії висновку засідання ЛКК КП «Ладижинський міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради №36 від 12.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F20.00 та потребує стороннього догляду.
З наявних довідок психіатра видно, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року, неодноразово лікувалась в КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І Ющенка».
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тому, суд вважає, що по справі достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 і для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області?
2. Який характер психічного захворювання ОСОБА_3 , та чи вона внаслідок психічного розладу здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали та цивільну справу направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Присяжні