2/130/630/2025
130/212/25
"17" березня 2025 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
за участю - секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 24.01.2025 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, за вимогами якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2018 року виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, між ним та відповідачем постійно виникають непорозуміння. Їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім'ї, кожен з них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Певний період часу вони не проживають як чоловік і дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої доньки, що вважає має істотне значення. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між ними відсутній (а.с.1-2)
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.16-17) за адресою місця їх реєстрації у встановленому порядку позивачу 13.02.2025 року вручено копію ухвали про відкриття провадження від 07.02.2025 року та відповідачу ОСОБА_2 13.02.2025 року вручено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими документами.
Позивачем ОСОБА_1 05.03.2025 року подано до суду письмову заяву, згідно якої останній вказав, що й надалі підтримує позовну вимогу про розірвання шлюбу та просить задовольнити його позов. Відповідачем ОСОБА_2 клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подано.
Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно витягу з реєстру Северинівської територіальної громади від 29.02.2024 року №2024/002122192 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 14.05.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.04.2018 року; дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії довідки Северинівської сільської ради від 15.01.2025 року №32 (а.с.10) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з числа зареєстрованих осіб за вказаною адресою до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.
Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.3) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21.04.2018 року виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.