Справа № 128/4877/23
Іменем України
21 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак його представник, адвокат Найчук О.Є., подала до суду заяву, згідно якої просить зупинити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.02.2025 в зв'язку з мобілізацією, що підтверджується довідкою військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 3175. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити та зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Свистун Л.В. в судовому засіданні заперечили проти задоволення поданого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначили, що оскільки у відповідача є представник, то вона може брати участь у розгляді справи та представляти інтереси відповідача, тому наполягають на розгляді справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та Указом Президента України № 26/2025 воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжено з 05:30 год 08 лютого 2025 року на 90 діб.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки № 3175 від 27.02.2025, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.02.2025.
Зважаючи на досліджені докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.02.2025 та на даний час в Україні триває воєнний стан.
За такої обставини суд зобов'язаний зупинити провадження в справі. Тобто в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов'язку суду ЦПК України не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, суддійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Найчук Ольги Євгеніївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про дату припинення перебування відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 21.03.2025.
Суддя: