Ухвала від 21.03.2025 по справі 916/4522/23

УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4522/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/4522/23

за позовом: Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО»

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт»

про визнання договору продовженим та визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 916/4522/23 та призначено її розгляд на 01.04.2025 на 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» Гуляєву Віталію Анатолійовичу у справі № 916/4522/23 надійшло клопотання, в якому представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» Гуляєва Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні у справі № 916/4522/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126020183
Наступний документ
126020185
Інформація про рішення:
№ рішення: 126020184
№ справи: 916/4522/23
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про визнання договору продовженим та визнання права оренди
Розклад засідань:
30.11.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 15:20 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 09:50 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
МОГИЛ С К
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство " Ренійський морський торговельний порт"
Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник:
Приватне підприємство "Транс-Експо"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Транс-експо"
Приватне підприємство "ТРАНС-ЕКСПО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Транс-експо"
Приватне підприємство "Транс-Експо"
Приватне підприємство "ТРАНС-ЕКСПО"
представник відповідача:
Басюк Тетяна Вікторівна
Іванова Тетяна Вікторівна
представник скаржника:
Гуляєв Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В