21 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2035/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі
за заявою Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами
за позовом Фізичної особи-підприєця Харуци Мар'яни Юріївни
до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали",
про визнання недійним договору оренди майна
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №911/2035/20 заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" від 04.12.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №911/2035/20 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.
06.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 911/2035/20, подана 05.02.2025 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
03.03.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник, посилаючись на те, що Верховний Суд у справі №911/1475/20, між тими ж самими особами, відкрив провадження у справі та розглянув касаційну скаргу без сплати судового збору, а тому встановив можливість учасникам справи, одним із яких є і скаржник, розглядати справу без дотримання вимог процесуального права.
Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі оскаржується ухвала апеляційного суду про повернення заяви Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" від 04.12.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №911/2035/20 за нововиявленими обставинами у відповідності до частини 1 пункту 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Як зазначалося вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 24.02.2025.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.02.2025, касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 911/2035/20 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 911/2035/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
Н. О. Багай