Ухвала від 20.03.2025 по справі 910/11915/23

УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11915/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Київське квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/11915/23 повністю; залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" направило 18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга Товариства, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/11915/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 04 квітня 2025 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11915/23 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
126020087
Наступний документ
126020089
Інформація про рішення:
№ рішення: 126020088
№ справи: 910/11915/23
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
07.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
06.05.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
відповідач (боржник):
ТОВ "7 ДНІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю « 7 днів»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів"
Товариство з обмеженою відповідальністю « 7 днів»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "7 ДНІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
представник:
Приятеленко Тетяна Василівна
представник заявника:
Горбань Роман Олексійович
Дєдушев Ілля Володимирович
представник позивача:
Андрієвська Олена Владиславівна
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Київське квартирно-експлуатаційне управління
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО А І