21 березня 2025 року Справа № 925/120/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника позивача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом ОСОБА_1 , с. Стецівка, Звенигородського
району, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ПОЖМАШИНА», смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. приватного нотаріуса ПРНО Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича, м. Прилуки, Чернігівської області
2. Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) м. Звенигородка, Черкаської області
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ПОЖМАШИНА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом ПРНО Зеленським Сергієм Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за № 407 від 08 березня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ПОЖМАШИНА».
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.
Залучено приватного нотаріуса ПРНО Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича та Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
20 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв'язку, о 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Суддя А.В. Васянович