Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/528/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, кв. 49; код ЄДРПОУ: 39577132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 38, кім. 31-А; код ЄДРПОУ: 37706791)
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи
19.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" 504 145,94 грн. заборгованості, 6 049,75 грн. судового збору, а також 20 000,00 грн. судових витрат у зв'язку із розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/528/25.
17.03.2025 до суду через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" Зикова Д.О. (вх.№6725 від 17.03.2025) про затвердження мирової угоди, в якій просить суд розглянути укладену між сторонами мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі. Разом з заявою (вх.№6725 від 17.03.2025) надає до суду спільну заяву підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" Зиковим Д.О. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" Куличенко А.І. про укладення мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 06 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", суд виходить з наступного.
Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що cторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).
Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана уповноваженим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" Зиковим Дмитром Олексійовичем та уповноваженим представником відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" Куличенко Анною Іванівною.
Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано сторонами, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" Зикова Д.О. (вх.№6725 від 17.03.2025) про затвердження мирової угоди, укладеної 06.03.2025.
Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно приписів ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з цим, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Однак, з клопотанням про повернення 50 відсотків суми судового збору з державного бюджету позивач не звертався.
Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у розмірі 3 024,87, а друга половина сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, оскільки позивач станом на день прийняття цієї ухвали з клопотанням про повернення частини сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору до суду не звертався, - суд цією ухвалою не вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" Зикова Д.О. (вх.№6725 від 17.03.2025) про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/528/25 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" "06" березня 2025 р. такого змісту:
1. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати господарський спір, що виник між ними за договором поставки №37706791/24 від 12.08.2024 року, на умовах, визначених цією мировою угодою.
2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" погодилося добровільно у строк протягом 2 банківських днів з моменту складення та підписання цієї Мирової угоди сплатити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" основну суму боргу за договором поставки №37706791/24 від 12.08.2024 року (без нарахування інфляційного збільшення боргу та 19 процентів річних), що утворилася станом на 19.02.2025 року, в сумі 186 338 (сто вісімдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 64 коп.
3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" зобов'язується виконати передбачені цією Мировою угодою свої обов'язки у передбачений цією Мировою угодою спосіб та строк, шляхом внесення готівкових коштів в національній валюті на банківський рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор", що зазначений у реквізитах укладеного між сторонами договору поставки №37706791/24 від 12.08.2024 року.
4. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор", у свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" за договором поставки №37706791/24 від 12.08.2024 року: про стягнення пені в сумі 288 308 грн. 36 коп. пені; інфляційного збільшення боргу та 19% річних в сумі 29 498 грн. 94 коп.
5. Оскільки відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у зв'язку із укладенням мирової угоди до моменту ухвалення рішення у справі, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого при звернення до суду судового збору, що складає 3024 грн. 87 коп., то інші 50 % сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, що складає 3024 грн. 87 коп., відповідач зобов'язується компенсувати (сплатити) на користь позивача протягом 2 банківських днів з моменту складення і підписання цієї Мирової угоди.
6. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" відмовляється від вимог про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" 20 000 грн. 00 коп. інших судових витрат у зв'язку із розглядом справи. Ці витрати покладаються на позивача.
7. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор" відомі і зрозумілі правові наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст.ст.191, 231 ГПК України, зокрема в частині неможливості повторного звернення до суду з тими самими позовних вимогами до тих самих сторін з тих самих підстав, і позивач воліє настання цих наслідків.
8. Судове рішення господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання відповідачем затвердженої судом мирової угоди судове рішення про затвердження цієї Мирової угоди може бути подане для його примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
При цьому, у разі часткового виконання відповідачем зобов'язань за цією Мировою угодою, вказана у виконавчому документі належна до стягнення сума коштів має бути зменшена на суму здійснених відповідачем часткових виплат.
9. Рішення про укладення цієї Мирової угоди прийняте сторонами самостійно і добровільно - без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку 2 третіх осіб, при повному розумінні обома сторонами загального змісту, кожної з умов цієї угоди, а також передбачених нею та нормами ст.ст.192,193,231 ГПК України правових наслідків.
Сторони прагнуть настання цих наслідків, а укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає їх інтересам та внутрішній волі обох Сторін.
Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та/або інтересів інших осіб.
10. Після повного, належного і своєчасного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, у позивача до відповідача не буде і не може бути будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру за договором поставки №37706791/24 від 12.08.2024 року, про що сторони мають підписати акт звіряння взаємних розрахунків та надати його суду до ухвалення рішення про затвердження Мирової угоди.
11. Сторони домовились, що вони уповноважують представника відповідача подати цю мирову угоду до господарського суду Харківської області в межах справи №922/528/25 для розгляду та затвердження.
06 березня 2025 року
З Повагою,
Директор ТОВ "СПЕЦ-МОТОР",______________(Зиков Д.О.)
Директор ТОВ "С-ТРАНС АВТО",___________________(Куличенко А.І.)
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 21 березня 2025 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 22 березня 2028 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Мотор", 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, кв. 49, код ЄДРПОУ 39577132 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", 64107, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791.
4. Закрити провадження у справі 922/528/25.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.03.2025.
Суддя Т.О. Пономаренко