Ухвала від 21.03.2025 по справі 920/322/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2025м. СумиСправа № 920/322/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карней» (вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, м. Київ, 02225)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025)

про скасування заборгованості, зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) скасувати заборгованість у розмірі 239 371 грн. 84 коп. згідно з рахунком №ПР368/001 від 30.11.2024, нараховану Товариством з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла» за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 06.11.2021; 2) зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (4844 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору, 20 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 10.03.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 1254 грн 22 коп.; подання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів, доданих до позовної заяви (гарантійне свідоцтво на лічильник тепла PolluTherm Х 10 l/imp DL, паспорт на лічильник PolluTherm, технічні умови № 21/1160 від 25.07.2016; акт комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 12.10.2016).

18.03.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 1166 від 18.03.2025), зокрема подав: докази сплати судового збору в сумі 1254 грн 22 коп. (платіжна інструкція № 272 від 12.03.2025); нотаріально засвідчений переклад на українську мову письмових доказів, доданих до позовної заяви (гарантійне свідоцтво на лічильник тепла PolluTherm Х 10 l/imp DL, паспорт на лічильник PolluTherm, технічні умови № 21/1160 від 25.07.2016; акт комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 12.10.2016).

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/322/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.04.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко

Попередній документ
126019749
Наступний документ
126019751
Інформація про рішення:
№ рішення: 126019750
№ справи: 920/322/25
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про скасування заборгованості у розмірі 239371,84 грн
Розклад засідань:
22.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
09.07.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
заявник:
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ «КАРНЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ «КАРНЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРНЕЙ»
представник відповідача:
Грицик Геннадій Олексійович
представник заявника:
Маховик Роман Васильович
представник позивача:
Фідірко Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
МАМАЛУЙ О О