65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3697/24(766/12549/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ Південь “Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 8889/25 від 18.03.2025 у справі № 916/3697/24(766/12549/24)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача 1: ОСОБА_2
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь Сільхозтехвідродження»
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
У судовому засіданні 27.01.2025, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву розпорядника майна ТОВ “Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про залучення третьою особою за вх.№2432/25 від 23.01.2025 та залучено розпорядника майна ТОВ “Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В у справу № 916/3697/24(766/12549/24) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Південь Сільхозтехвідродження», так як рішення у у справі може вплинути на права та обов'язки розпорядника майна. Також судом протокольною ухвалою відкладено судове засідання на 24.03.2025 об 11:30.
18.03.2025 за вх.№ 8889/25 господарським судом одержано заяву розпорядника майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В., в якому останній просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки № 916/3697/24(766/12549/24) призначеному на 24.03.2025 року, а також у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи наведені положення законодавства, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ «Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву розпорядника майна ТОВ “Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх№.8889/25 від 18.03.2025 у справі № 916/3697/24(766/12549/24) - задовольнити.
2. Судове засідання, яке призначене на "24" березня 2025 р. об 11:30, та наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити розпоряднику майна ТОВ «Південь Сільхозтехвідродження» арбітражному керуючому Пирожку Є. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити розпоряднику майна ТОВ “Південь Сільхозтехвідродження» арбітражному керуючому Пирожку Є. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 21.03.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач