12 лютого 2025 року Справа № 915/1116/24
м .Миколаїв.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної
системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузарова, 44;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕСТ
“Південьспецмонтаж», вул. Промислова, 6А, смт. Костянтинівка (з),
Вознесенський район, Миколаївська область;
про стягнення пені та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 269180 грн. 34 коп. за договором від 01.04.2022 р. №4600005930,-
Суддя Коваль С.М.
За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.
Представники:
Від позивача : не присутні.
Від відповідача: не присутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор) пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТРЕСТ “Південьспецмонтаж» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 269180 грн. 34 коп., із яких: 138479 грн. 38 коп. - пеня; 130700 грн. 96 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними договору від 01.04.2022 р. №4600005930 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного виконання робіт, внаслідок чого позивачем здійснено, у порядку п. 10.2 договору та ч. 2 ст. 231 ГК України, нарахування пені та штрафу.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з товариства грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/980/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує, свого представника в судові засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Обставини справи.
Між сторонами у справі укладено договір від 01.04.2022 р. №4600005930 (далі - договір), згідно умов якого ТОВ “ТРЕСТ “Південьспецмонтаж» (підрядник) зобов'язалося за завданням Оператор (Замовника), відповідно до умов цього договору, на свій ризик надати послуги: Інші завершальні будівельні роботи (ремонт будівель і споруд виробничого призначення ГРС Миколаївського проммайданчика Миколаївського ЛВУМГ), загальною вартістю 46028092 грн. 58 коп., у строк не пізніше 31.12.2023 з дотримання графіку виконаних робіт (додаток №3), відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (далі “Роботи»), а замовник - прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього Договору (п. 1.1, 4.1,10.2 договору, додаткова угода від 25.12.2023 №1).
Передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін.
Акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і падає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Разом з актом приймання виконаних робіт Підрядник падає Замовнику повний комплект виконавчої документації за звітний період, оформленої належним чином, відповідно до вимог чинних нормативних документів у галузі будівництва.
При складанні актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт використовуються форми документів КБ-2в та КБ-3.
Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів перевіряє достовірність отриманих акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт в частині фактично викопаних Робіт, їх відповідність показникам якості, комплектність виконавчої документації, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (п.п. 5.1, 5.2 договору).
Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 30.01.2024. В частині гарантійних зобов'язань діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (11.1 договору).
Всупереч умовам договору, в обумовлені строки відповідач роботи не виконав, що підтверджується актами виконаних робіт.
Позивачем направлені на адресу відповідача претензії № 1 (вих. № ТОВВИХ-24-6397 від 26.04.2024) на суму 252379 грн. 71 коп. та № 2 (вих. № ТОВВИХ-24-8429 від 05.06.2024) на суму 16800 грн. 63 коп., останнім були відхилені з посиланням на отримання Оператором банківської гарантії.
За твердженнями позивача, ТОВ “ТРЕСТ “Південьспецмонтаж» виконано роботи не у строк визначений договором, а тому Оператором нараховані на підставі п. 10.2 договору 138479 грн. 38 коп. - пені та 130700 грн. 96 коп. - штрафу, які є предметом спору у даній справі.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що позивач безпідставно стягує господарські санкції, так як задовольнив свої вимоги передбачені договором від 01.04.2022 №4600005930 на умовах визначених Гарантією №609/09/A/BGV та покриття Гарантом гарантійного випадку на повну суму гарантії 2441366 грн. 04 коп., а тому підстави для задоволення вимог позивача відсутні.
Дослідивши матеріали справи, відзиву та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до таких висновків.
Цивільним законодавством України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).
За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта ( ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1 ст. 193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).
У відповідності до п. 10.2 договору, у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених Графіком виконання робіт (додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені в сумі 138479 грн. 38 коп. - пеня; 130700 грн. 96 коп. ? 7 % штраф, судом встановлено, що нарахування пені здійснені по кожному окремому зобов'язанню в межах шестимісячного строку; періоди нарахування визначені позивачем правильно; розрахунки пені та штрафу є арифметично вірними.
Доводи відповідача, стосовно задоволення вимог передбачених договором від 01.04.2022 №4600005930 на умовах визначених гарантією №609/09/A/BGV у гарантійному випадку, не обґрунтовані, так як звернення стягнення на банківську гарантію не виключає права Оператор як замовника вимагати від підрядника сплати штрафних санкцій за прострочення виконання робіт, а у ТОВ “ТРЕСТ “Південьспецмонтаж» обов'язку виконати таку вимоги. До того ж, неустойка і банківська гарантія вважаються різними способами захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, різними способами захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, різними засобами забезпечення виконання господарських зобов'язань. Зазначені способи мають різну правову природу і не є взаємовиключними. Сплата коштів кредитору гарантом і сплата штрафних санкцій боржником не належать до одного виду відповідальності.
Отже, можливість стягнення з відповідача пені та штрафу за порушення строків виконання робіт за договором не залежить від реалізації позивачем свого права на звернення стягнення за банківською гарантією. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2018 по справі № 908/7/18.
Ураховуючи наведене, а також наявність прострочення боржника, вимоги про стягнення штрафних санкцій у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства та укладеного сторонами договору, а тому позов належить задовольнити.
Статтею 129 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕСТ “Південьспецмонтаж» (вул. Промислова, 6А, смт. Костянтинівка (з), Вознесенський район, Миколаївська область; ідентифікаційний код 34799600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузарова, 44; ідентифікаційний код 42795490) грошові кошти у загальній сумі 269180 грн. 34 коп., із яких: 138479 грн. 38 коп. - пеня; 130700 грн. 96 коп. - 7 % штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 4037 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 21.03.2025 року.
Суддя С.М. Коваль.