21.03.2025 р. Справа№ 914/68/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства “АВЕРС-LVIV», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів
про: визнання укладеним договору
встановив:
Приватне підприємство «АВЕРС-LVIV» звернулося Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання укладеним договір.
Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Сторонами в підготовчому засіданні 24.02.2025 подано спільну заяву (Вх.№4812/25) про зупинення провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою суду від 24.02.2025 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено та призначено спільну нараду.
19.03.2025 представник позивача та відповідача подали спільну заяву (Вх.№7143/25) про припинення врегулювання спору за участю судді.
Розглянувши спільну заяву представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
В матеріалах справи наявна спільна заява позивача, а саме: Приватного підприємства “АВЕРС-LVIV» та відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго» про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час сторони не врегулювали спір мирним шляхом, що згідно із ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.
Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.
2. Поновити провадження у справі № 914/68/25.
3. Передати справу № 914/68/25 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Запотічняк О.Д.