Ухвала від 20.03.2025 по справі 911/3872/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 911/3872/16

за заявою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно», м. Вишневе (код ЄДРПО України 30050731)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 29.11.2016 р. надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У провадженні господарського суду перебувала справа № 911/3872/16 за заявою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, який схвалено протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ “Фірма “Діно» від 09.12.2020 р. № 4-20 та відповідно до якого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно» з 25.05.2017 р. по 30.06.2020 р. основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича становить 292580,00 грн., стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича грошову винагороду у розмірі 292580,00 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно», ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно», закрито провадження у справі № 911/3872/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно», вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно», які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. На виконання ухвали видано наказ.

10.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини третьої ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 17.03.2025 р. (вх. № 5153/25 від 17.03.2025 р.) про роз'яснення судового рішення призначити до розгляду на "26" березня 2025 року о 15:30 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 р. ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 подати до суду у строк до 25.03.2025 р. письмові пояснення, як особи, яка подає заяву про роз'яснення судового рішення щодо його процесуального статусу у справі 911/3872/16.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі та ОСОБА_1 .

Дата підписання 20.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
126019326
Наступний документ
126019328
Інформація про рішення:
№ рішення: 126019327
№ справи: 911/3872/16
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: ЕС: Про роз'яснення рішення суду
Розклад засідань:
29.01.2020 11:15 Господарський суд Київської області
18.03.2020 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
18.11.2020 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.03.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "ФІРМА "ДІНО"
ТОВ "Фірма Діно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІНО"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Шоман Сергій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління ДПС у Київській області
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
позивач (заявник):
Києва-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л