ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.03.2025Справа № 910/12917/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від заявника - Грищенко О.М.,
від боржника - не з'явилися,
розпорядник майна - Кочин Н.В.,
від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Слив'юк С.В.
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 № 910/12917/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2024, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" у строк до 15.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.2024.
06.12.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) в розмірі 533 964,03 грн. (484 001,67 грн. - основна заборгованість, 49 962,36 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) за номером 74815 від 09.12.2024. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578) арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 65 від 31.01.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2025.
16.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 217 501,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором боржника на суму 217 501,45 грн., розгляд якої відбудеться попередньому засіданні 12.02.2025.
26.12.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
24.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.
12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/12917/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 751 465,48 грн., з яких 29 068,80 грн. - вимоги першої черги, 672 434,32 грн. - вимоги четвертої черги, 49 962,36 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 24.02.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12917/24 на 19.03.2025.
21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 46 333,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 46 333,45 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника.
03.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» щодо заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника.
07.03.2025 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кочин Н.В.
17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Кочин Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест».
18.03.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.
19.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
У судове засідання, призначене на 19.03.2025, з'явилися представники заявника, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, а також розпорядник майна.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, подані розпорядником майна арбітражним керуючим Кочин Н.В., що стосуються її діяльності у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест», судом встановлено наступне.
За результатами проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна складені та подані до господарського суду наступні документи, а саме: Протокол засідання інвентаризаційної комісії від 21.01.2025, Акт про результати інвентаризації наявних коштів від 21.01.2025, Акт інвентаризації розрахунків із дебіторами і кредиторами від 21.01.2025, інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 21.01.2025 та інвентаризаційний опис наявності фінансових інвестицій від 21.01.2025.
Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Порядок проведення інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів визначається Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 (надалі - Положення).
Пунктом 5 розділу І Положення визначено, що інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання.
Згідно з пунктом 6 розділу І Положення суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов'язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов'язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об'єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов'язання (непередбачені активи та зобов'язання) підприємства (застави, гарантії, зобов'язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розпорядником майна арбітражним керуючим Кочин М.В. не у повному обсязі проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» з урахуванням зазначених приписів Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014.
Також, судом встановлено, що розпорядником майна не подано до суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест».
У судовому засіданні розпорядником майна надані усні пояснення щодо неподання аналізу фінансово-господарського стану боржника. Так, арбітражним керуючим Кочин Н.В. зазначено, що керівником боржника не надано будь-яких документів та інформації на запити розпорядника майна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» не знаходиться за юридичною адресою, а згідно з повідомленням органів статистики боржник не подавав фінансову та статистичну звітність за період своєї діяльності. На переконання розпорядника майна, зазначені обставини унеможливлюють проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.
Стосовно вказаних доводів розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов'язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків у процедурі розпорядження майном - провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з'ясувати зазначені вище питання.
З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, складеного у відповідності до вимог Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, а також документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника у порядку, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.
Крім того, враховуючи наявність заперечень ініціюючого кредитора та розпорядника майна стосовно заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви у судовому засіданні задля надання додаткового часу податковому органу для надання суду своїх письмових пояснень.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 46 333,45 грн. на 30.04.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати суду у строк до 09.04.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень ініціюючого кредитора та розпорядника майна стосовно заявлених податковим органом грошових вимог до боржника.
3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду у строк до 18.04.2025 (включно):
- відомості щодо проведення суцільної інвентаризації майна боржника, складені у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879 (інвентаризаційні описи основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів);
- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест»;
- звіт розпорядника майна, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленому кредитору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев