ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.03.2025Справа № 910/2122/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система»
до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
про стягнення 265122951,46 грн,
До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система» про стягнення 402346223,02 грн.
Суд своєю ухвалою від 26.02.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 265122951,46 грн, у тому числі: 160000000,00 грн боргу, 88789800,78 грн інфляційних втрат, 16333150,68 грн 3% річних.
За твердженням позивача за зустрічним позовом, він отримав право вимоги до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на суму 253117203,04 грн на підставі відповідного договору відступлення права вимоги до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» за договором про купівлю-продаж електричної енергії від 26.06.2019 №Е100-RDD/1-001.
Поняття зобов'язання та підстави його виникнення наведені у ст. 509 ЦК України, за якою зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
Суб'єктами зобов'язання, є його сторони: управомочена сторона - кредитор, та зобов'язана сторона - боржник (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).
У зобов'язанні може відбутись заміна сторін. При цьому предмет і зміст зобов'язання не змінюються, а права та обов'язки особи, яка з нього вибуває, переходять до особи, яка замість неї вступає до зобов'язання.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже зобов'язання публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» виникли на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії від 26.06.2019 №Е100-RDD/1-001.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система» не додало жодного доказу, що підтверджує існування заборгованості на суму 253117203,04 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії від 26.06.2019 № Е100-RDD/1-001.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система».
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів, що підтверджують обставини виникнення обов'язку із сплатити 253117203,04 грн.
Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.
Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун