Ухвала від 20.03.2025 по справі 910/3201/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/3201/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (Україна, 04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 15-А);

до: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» (Україна, 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 14);

про: стягнення збитків у розмірі 64 489 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (КП ШЕУ Оболонського району) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» про стягнення збитків у розмірі 64 489,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №12-11 від 24.02.2021 укладеного між комунальною корпорацією «КИЇВАВТОДОР» та відповідачем, позивач поніс майнові збитки у розмірі 64 489 грн., згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі №756/17992/21, яким з КП «ШЕУ Оболонського району» було стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 59 581,02 грн, моральну шкоду в сумі 3 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 908, 00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача збитків у розмірі 64 489, 00 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/3201/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац