ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
12.03.2025Справа № 910/10081/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 із зазначеннями відомостей про членів сім'ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; доказів, що підтверджують актуальну інформацію (станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо відсутності у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відомості про зареєстроване місце проживання.
20.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024.
30.09.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі про неплатоспроможність..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74338 від 17.10.2024. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.12.2024.
04.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".
11.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
15.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 727 048,66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 727 048,66 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.12.2024.
29.11.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.
04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану ОСОБА_1
04.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.
Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 712 486,35 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 706 430,35 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.01.2025.
05.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виплавлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2021 - 2024 роки.
23.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про винесення додаткової ухвали у справі шляхом визнання грошових вимог забезпеченого кредитора ТОВ "Пан Кредит" на суму 655 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про винесення додаткової ухвали у справі у судовому засіданні на 29.01.2025.
24.01.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" щодо грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Багінському А.О. у визнанні грошових вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" у розмірі 655 500,00 грн.
10.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 169 031,89 грн.
10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про відсторонення від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією на 12.03.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" про визнання кредитором боржника на суму 2 169 031,89 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» про долучення документів до матеріалів справи.
06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про закриття провадження у справі.
10.03.2025 до суду надійшли уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до заяви товариства із грошовими вимогами до боржника.
У судове засідання, призначене на 12.03.2025, представники учасників справи та заявленого кредитора не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 599 261,89 грн. (з урахуванням заяви від 10.03.2025 про уточнення кредиторських вимог), яка надійшла до суду 10.02.2025, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.
24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» (надалі - Кредитодавець, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № КД-0037/12-21/3010 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Договір).
Пунктом 1.1 Договору визначено, що Кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 655 000,00 грн., в межах якого Позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % відсотків річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе за письмової згоди Позичальника. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для Кредитодавця), який викладено в п. 7 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених Договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов'язань.
Згідно з п. 1.4 Договору кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 24.12.2021 по 24.12.2024 року. У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов'язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов'язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку на який надано кредит, зазначеного в п. 1.4.1 Договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов'язань нараховується в розмірі визначеному п. 9.2 Договору до повного розрахунку за Договором.
Розділом 3 Договору визначено порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів.
Згідно з п. 9.2 Договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також: при порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом передбачених п.п. 1, 3 цього Договору Позичальник зобов'язується сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від суми ліміту за кредитом, зазначеної в п. 1.1 Договору за кожен день тривання порушення Позичальником виконання (неналежного виконання) умов Договору включаючи день повного погашення заборгованості.
24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено Договори поруки № КД-0037/12-21/3010, згідно з якими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (надалі - Поручителі) поручаються перед Кредитодавцем за виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021. Поручителі несуть відповідальність перед Кредитодавцем за порушення зобов'язань Позичальником. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Поручителі зобов'язуються виконати зобов'язання Позичальника перед Кредитодавцем, в повному обсязі, включаючи суми отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору, а також відшкодувати інші понесені Кредитодавцем витрати та збитки.
24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» (надалі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (надалі - Іпотекодавці) укладено Договір іпотеки (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) за Кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.12.2021, з будь-якими наступними змінами до нього (надалі - Кредитний договір), щодо своєчасного повернення Позичальником фінансового кредиту у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 655 000,00 грн., щомісячної сплати процентів за користування кредитом, відповідно до передбаченої Кредитним договором відсоткової ставки та взаємопогодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки (у разі наявності підстав його застосування), сплати комісій, пені та штрафу у випадках та розмірах, передбачених Кредитним договором, укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником, надалі за текстом - Основне зобов'язання, наступне нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 , яка має наступний опис: кількість кімнат - 2 (дві); загальна площа 45,3 кв.м.; житлова площа 27,3 кв.м., надалі за текстом - Предмет іпотеки. Строки та порядок виконання Основного зобов'язання, що забезпечене відповідно до цього Договору, передбачене в Кредитному договорі.
Пунктом 1.1.1 Договору визначено, що предмет іпотеки належить Іпотекодавцям в рівних частках (по 1/3 частці у праві спільної часткової власності кожному) на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 16 січня 2019 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 16.01.2019 року № 26.
Відповідно до п. 1.2 Договору заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 1 000 000,00 грн.
Пунктом 1.3 Договору визначено зміст та розмір забезпечених іпотекою зобов'язань, строк і порядок їх виконання, а саме: сплата процентів за користування кредитом та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором; відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за Кредитним договором, та збитків, завданих порушенням Кредитного договору.
Згідно з п. 4.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Кредитного договору, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» звернулося із позовом до третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.06.2023 по справі № 0705-23/09 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021 в розмірі 1 485 803,56 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 12700 у розмірі основного зобов'язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 655 000,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2023 задоволено заяву Огородника К.Я. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.06.2023 у справі № 0705-23/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про: стягнення солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021 в розмірі 1 485 803,56 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 12700 у розмірі основного зобов'язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 655 000,00 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» судовий збір в розмірі 447,33 грн. з кожного.
03.11.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренко М.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року щодо стягнення з боржника (солідарного боржника) ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 170 953 (два мільйона сто сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 56 коп.
03.11.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренко М.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали Київського апеляційного суду у справі № 824/94/23 від 22.09.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 33 коп.
Як зазначено кредитором, за виконавчими провадженнями № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 стягнення з ОСОБА_1 не здійснювалось, виконавчі провадження зупинено в порядку п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
03.11.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренко М.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року щодо стягнення з боржника (солідарного боржника) ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 2 170 953 (два мільйона сто сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 56 коп.
Станом на 07.02.2025 за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 стягнення з ОСОБА_4 не здійснювалось, триває примусове виконання рішення.
03.11.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренко М.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року щодо стягнення з боржника (солідарного боржника) ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 170 953 (два мільйона сто сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 56 коп.
Станом на 07.02.2025 за виконавчим провадженням № НОМЕР_5 з солідарного боржника ОСОБА_3 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року стягнуто 2 369,00 грн., триває примусове виконання рішення.
У заяві про уточнення кредиторських вимог до ОСОБА_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» зазначено, що заявлена заборгованість була частково погашена в межах виконавчих проваджень про її стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Так, 06.03.2025 року Постановою та Актом приватного виконавця виконавчого округу Овчаренко М.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, в якому здійснюється примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року щодо стягнення з солідарного боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості передано нереалізоване на прилюдних торгах майно на загальну суму: 284 900,00 грн.
Крім того, 06.03.2025 року Постановою та Актом приватного виконавця виконавчого округу Овчаренко М.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, в якому здійснюється примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 0705-23/09 від 02.06.2023 року щодо стягнення з солідарного боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості передано нереалізоване на прилюдних торгах майно на загальну суму: 284 900,00 грн.
Згідно зі ст. 49 Закону України «Про іпотеку» протягом десяти днів з дня оголошення електронного аукціону таким, що не відбувся, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.
З огляду на те, що прилюдні торги в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з реалізації майна, яке було предметом іпотеки за Договором іпотеки від 24.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 12700, не відбулися, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» задовольнило частково свої вимоги на суму 569 800,00 грн. за рахунок іпотечного майна, а саме: 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 .
Таким чином, розмір кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до боржника складає 1 599 231,89 грн. (2 169 031,89 грн. (заявлені товариством у заяві № 1/25 від 07.02.2025) - 284 900,00 грн. - 284 900,00 грн. (часткове задоволення кредиторських вимог в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за рахунок іпотечного майна в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку»)).
Судом враховано, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» допущено арифметичну описку в у прохальній частині заяви від 10.03.2025 про уточнення заявлених кредиторських вимог до боржника, а саме: замість вірної суми 1 599 231,89 грн. зазначено 1 599 261,89 грн., оскільки за текстом вказаної заяви товариством зазначалося про часткове задоволення заявлених вимог у розмірі 569 800,00 грн. в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.
Відповідно до cтатті 572 ЦК України, силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).
Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").
Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.
Так, з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.
Враховуючи зазначене, з урахуванням визначеної вартості предмета іпотеки у розмірі 1 000 000,00 грн. (пункт 1.2 Договору іпотеки від 24.12.2021), а також частковим задоволенням кредитором своїх вимог за рахунок 2/3 частки предмета іпотеки в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку», суд приходить до висновку, що розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», що забезпечені заставою майна боржника, складає 333 333,33 грн., як заставна вартість 1/3 предмету іпотеки за Договором іпотеки від 24.12.2021.
Будь-яких заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» грошових вимог до ОСОБА_1 від керуючого реструктуризацією та боржника до суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 599 231,89 грн. з віднесенням 1 265 898,56 грн. до вимоги другої черги та 333 333,33 грн. - до вимог, що забезпечені заставою фізичної особи.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.
Враховуючи, що зборами кредиторів не надано суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , з огляду на відсутність у матеріалах справи рішення зборів кредиторів про схвалення/відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника або ж про звернення до суду із клопотанням про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, а також подане керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/10081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» з грошовими вимогами на суму 1 605 287,89 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 265 898,56 грн. - вимоги другої черги, 333 333,33 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі на 30.04.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Зборам кредиторів подати до суду у строк до 16.04.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів Бойченко Є.В.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 16.04.2025 (включно):
- документи, складені за результатом проведення інвентаризації майна боржника;
- протокольне рішення, прийняте за результатом проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 щодо переходу до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність, або про затвердження плану реструктуризації боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
6. Кредиторам у строк до 16.04.2025 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого реструктуризацією Багінського А.О. про закриття провадження у справі.
7. Попередити збори кредиторів та керуючого реструктуризацією про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов'язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 20.03.2025
Суддя Д.В. Мандичев