21.03.2025 Справа № 908/650/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 17.03.2025 (вх. №710/08-07/24 від 18.03.2025)
за позовом Селянського (фермерського) господарства «ІНДАФІ» (52470, Дніпропетровська область, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Нова, буд. 17, ідентифікаційний код 30482116)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 171407,68 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Селянське (фермерське) господарство «ІНДАФІ» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення вартості бензину А-95 у кількості 3343,91 літрів в сумі 169 007,68 грн. та вартості дизельного палива у кількості 50 літрів у сумі 2400,00 грн., а разом - 171407,68 грн..
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за публічним договором купівлі-продажу щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару (нафтопродуктів).
Позов заявлено на підставі ст. ст. 207, 530, 599, 610, 611, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 181, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У позовній заяві на сторінці 6 зазначено, що позивачем було придбано товар, передоплата за паливно-мастильні матеріали у відповідача відповідно до:
- рахунку-фактури №0001/1687787 від 06.03.2024 Бензин А-95 1000 літрів на суму 48000,00 грн. оплата згідно платіжної інструкції №4743 від 06.03.2024;
- рахунку-фактури №0001/1708143 від 04.04.2024 Бензин А-95 1000 літрів на суму 51000,00 грн. оплата згідно платіжної інструкції №4839 від 04.04.2024;
- рахунку-фактури №0001/1213301 від 23.07.2024 Бензин А-95 1000 літрів на суму 53500,00 грн. оплата згідно Платіжної інструкції №171 від 23.07.2024.
Загальна сума цих оплат за підрахунком суду складає 152500,00 грн.
На сторінці 7 позовної заяви позивач зазначає, що сума боргу відповідача перед позивачем станом на 11.03.2025 складає 169007,68 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч сім грн. 68 коп.).
У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача вартість бензину А-95 у кількості 3343,91 літрів в сумі 169007,68 грн. та вартість дизельного палива у кількості 50 літрів у сумі 2400,00 грн., а разом - 171407,68 грн.
Отже, наведені в позовній заяві відомості щодо оплат та суми боргу не узгоджуються між собою. Обґрунтованого розрахунку позовних вимог на суму 171407,68 грн. в позовній заяві не викладено.
Суд зауважує, що за змістом позовної заяви позивач вказує, що позивач сплатив кошти за товар, а відповідач не відвантажив товар. При цьому, зазначаючи про оплати на сторінці 6 позовної заяви, позивач вказує, що позивачем було придбано товар. У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача вартість товару, а не грошові кошти, сплачені позивачем за товар.
У зв'язку з цим позивачу слід уточнити предмет позову.
Крім того, в позовній заяві наведено умови укладеного сторонами публічного договору купівлі-продажу, проте тексту цього договору до позову не додано.
Також у позовній заяві на сторінці 6 зазначено, що згідно до залишків на складі (паливних картках), які розміщені на сайті https://fuel.avias.ua/account/wallet, бензину А-95 у кількості 3343,91 літрів в сумі 1690007,68 грн. та вартості дизельного палива у кількості 50 літрів у сумі 2400,00 грн. Проте в позовній заяві не зазначено, якими доказами це підтверджується.
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання. Також слід надати докази в підтвердження стягуваних сум та детальний розрахунок позовних вимог, уточнити предмет позову.
Додатково суд зауважує, що до позовної заяви додано скрін-шоти трансакцій, проте в позові не викладено щодо цих доказів письмових пояснень. У зв'язку з цим позивачу слід надати письмові пояснення, які обставини підтверджують ці докази.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати копію публічного договору купівлі-продажу, умови якого наведені в позовній заяві;
- уточнити предмет позову;
- надати детальний розрахунок позовних вимог та докази у його обґрунтування;
- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується наявність у відповідача залишків товару на складі, про які зазначено в позові; які обставини підтверджують скрін-шоти трансакцій, додані до позовної заяви;
- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко