вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/5/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Будівельного управління «Промжитлобуд», м Ужгород
про стягнення 4 229 292,12 грн орендної плати за землю
За участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Будівельного управління «Промжитлобуд» 4 229 292,12 грн заборгованості з орендної плати за землю у період з січня 2021 року до жовтня 2023 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 з кадастровим номером 2110100000:65:001:0077 площею 2,2319 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств по вул. Сергія Мартина (вул. Паризької Комуни), 2 в м. Ужгороді, визнаного укладеним постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №907/801/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/5/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 13 лютого 2025 року.
За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з'ясуванню судом, ухвалою від 25 лютого 2025 року суд постановив підготовче провадження закрити та призначити судовий розгляд справи по суті на 18 березня 2025 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
У день проведення судового засідання 18 березня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку зі зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Розглядаючи означене клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
У зв'язку з наведеним, неможливість з'явитися в судове засідання одного з представників Департаменту за наявності інших представників з наявними відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повноважень бути представником позивача, а також з урахуванням можливості представлення інтересів юридичної особи через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), не може бути визнано судом поважною причиною неявки в судове засідання, що виключає можливість відкладення розгляду справи відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Суд також приймає до уваги, що явка сторін в судовому засіданні по розгляду справи по суті не визнавалася судом обов'язковою, а дата та час судового засідання в даній справі узгоджувався з представниками сторін, які брали участь в підготовчому засіданні 25.02.2025, в тому числі з представником Баняс В.Ю., від якого заперечень щодо пропонованої дати та часу розгляду справи по суті не надходило.
Окрім того, представник відповідача також скерував до суду за допомогою сервісу «Електронний суд» клопотання від 18.03.2025 в якому просить суд відкласти розгляд справи зважаючи на перебування адвоката у відпустці у зв'язку з народженням доньки.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, яке судом визнається підставним, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист та вчинення усіх дій, необхідних для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні здійснити розгляд справи, у зв'язку з чим згідно з приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи №907/507/24 на 03 квітня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Визнати необов'язковою явку сторін у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко