21.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/3001/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 (повний текст рішення складено 03.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/3001/24
за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ 21650966)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» (ЄДРПОУ 31822480, 74502, Україна, Каховський р-н, Херсонська обл. селище міського типу Велика Лепетиха, вулиця Михайлівська, будинок, 2/а)
про стягнення 102250,42 грн,
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ 21650966)
про визнання поруки за договором поруки № 01616-СК від 01.08.2019 припиненою,
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025у справі № 908/3001/24.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 18.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3001/24.
Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3001/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус