ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" березня 2025 р. Справа № 902/954/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою представника громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 р. у справі №902/954/24, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 03.02.25
за позовом: першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський, район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський, район, Вінницька область, 22400)
до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 р. позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.04.2024 громадянину ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі НТЕ 172374, зареєстроване в реєстрі за № 578, на право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520482800:01:002:0286 площею 26,0146 га. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за громадянином ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520482800:01:002:0286 площею 26,0146 га. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.04.2024 громадянину ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі НТЕ 172373, зареєстроване в реєстрі за № 577, на право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520482800:01:001:0999 площею 4,2711 га. Скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за громадянином ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520482800:01:001:0999 площею 4,2711 га. Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Вінницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 12 112 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/954/24 представник громадянина ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій проситьприйняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. В порядку підготовки справи до розгляду, запитати у Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Шевченка, 4) в приміщені якого проходила відеоконференція в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 21.01.2025 року у справі № 902/954/24 про присутність та очікування відповідачем та його представник в кабінеті 4 дебатів у справі в режимі відеоконференції в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" з 12 години 10 хвилин до 13 години 40 хвилин. Та відсутність чи наявність зі сторони Господарського суду Вінницької області відео виклику в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" о 12 годині 40 хвилин 21.01.2025 року. Долучити до матеріалів справи належно завірену копію листа. Бершадської міської ради від 28.06.2024 року № 01-14/1452 «Про розгляд заяви на внесення змін до договору оренди земельної ділянки», копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 78074810412 від 20.01.2025 року, копію Статут ФГ «Трейдингагро». Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, у справі № 902/954/24 на час розгляду справи у апеляційній інстанції. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, у справі № 902/954/24, яким задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області. Ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2024 року номер у спадковому реєстрі НТЕ 172374 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2024 року номер у спадковому реєстрі НТЕ 172373 і скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки. Відмовити в повному обсязі. Стягнути на користь ОСОБА_1 з позивача у справі, судові витрати: на професійну правничу допомогу, які Позивач очікує понести згідно з підписаним договором на надання правової (правничої) допомоги 39/24 від 06.10.2024 року становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Судові витрати понесені у зв'язку сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18168 грн. 00 коп
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.
18.03.2025р. матеріали справи №902/954/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Разом з тим в заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 року у справі №902/954/24.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга представника громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 р. у справі №902/954/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/954/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити представнику громадянина ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.25 р. у справі №902/954/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 р. у справі №902/954/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.25 р. у справі №902/954/24.
4. Першому заступнику керівника Гайсинської окружної прокуратури та Бершадській міській раді у строк до 07.04.2025 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Роз'яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.