Справа № 643/14845/24
Провадження № 2/643/1240/25
20.03.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»
до ОСОБА_1
про стягнення 23 580, 00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 4032600524 від 20.05.2024 у розмірі 23 580, 00 грн., з яких 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 580, 00 грн. - заборгованість за процентами та 3 000, 00 грн. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, просить суд розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 ЦПК Суд
1. Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 580, 00 грн., з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко