Справа № 953/5690/24
н/п 1-р/953/10/25
"21" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 , -
учасники судового провадження:
секретар судового засідання - ОСОБА_4
ТВО командира вч НОМЕР_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців засудженому ОСОБА_3 .
Обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 зазначено, що вироком Київського районного суд м. Харкова від 24.07.2024 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 28.05.2024 (моменту фактичного затримання) по 30.05.2024 (включно), виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, - залишено без змін. Однак військовослужбовець ОСОБА_3 до прибуття у військову частину НОМЕР_1 під вартою не перебував, у зв'язку з чим, з метою недопущення неправильного виконання вироку суду є необхідність уточнити вирок Київського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 року в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджує розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана норма КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст. 372,374 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 953/5690/24 судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2024 між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020003822, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 28.05.2024 (моменту фактичного затримання) по 30.05.2024 (включно), виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, - залишено без змін.
Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим, що у свою чергу підлягає додатковому роз'ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.
Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.
Як вбачається з клопотання, що згідно постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 12.02.2025, встановлено, що військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ солдата ОСОБА_3 12.02.2025 року о 12.00 год. прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання.
14.02.2025 ОСОБА_3 прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 , де військовослужбовця зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2025 року № 43.
Під час виконання військовою частиною НОМЕР_1 вироку Київського районного суду міста Харкова від 24.07.2024, виникло питання щодо правильного обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки, згідно вироку суду строк, відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили 26.08.2024, однак 30.05.2024 року він був звільнений з-під варти, у зв'язку із внесенням визначеної суми застави і до прийняття під охорону для конвоювання 12.02.2025 та прибуття у військову частину НОМЕР_1 (14.02.2025) під вартою не перебував.
Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із зарахуванням строку його фактичного затримання, тобто з 12.02.2025.
Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Роз'яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2025 в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до військової частини НОМЕР_1 , із зарахуванням строку його фактичного затримання, тобто з 12.02.2025.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1