21.03.2025
Справа № 639/1384/25
Провадження № 1-кп/639/234/25
21 березня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/1384/25 (в ЄРДР №12024221220001778 від 16.12.2024) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимогист.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел,спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу однак не пізніше 16.12.2024, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 984,1836 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу».
В подальшому ОСОБА_4 , частину придбаного при вищевказаних обставинах наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який перебував в 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах з фіксатором, ємності прямокутної форми, виготовленої з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з прямокутною полімерною зеленою кришкою та 3 (трьох) пакетах, виготовлених з прозорого безбарвного матеріалу, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину яка перебувала в 5 (п'яти) прозорих полімерних пакетів з фіксатором залишив зберігати в транспортному засобі Hyunday Elantra з д.н.р. НОМЕР_1 з vin НОМЕР_2 , для власного вживання шляхом куріння через «Цигаркові гільзи», без мети збуту.
Протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов'язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу для подальшого власного вживання, без мети збуту, були викриті співробітниками поліції, якими 16.12.2024 в період часу з 06 год 20 хв по 07 год 44 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 (три) прозорих полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження, верхівками зеленого кольору, сухою, подрібненою, ємність прямокутної форми, виготовленої з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з прямокутною полімерною зеленою кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та 3 (три) пакета, виготовлених з прозорого безбарвного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Згідно висновків експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/37077-НЗПРАП від 17.12.2024, № СЕ-19/121-24/38105-НЗПРАП від 30.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 2,0007 г; 2,0064 г; 1,9901 г, 0,0203 г, 78,00 г, 152,10 г, 407,90 г, 484,10 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,7063 г; 1,7058 г; 1,6920 г, 0,0183 г, 66,30 г, 135,37 г, 367,11 г, 401,80 г.
Крім того, 16.12.2024 в період часу з 07 год 57 хв по 08 год 51 хв, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова проведено санкціонований обшук транспортного засобу Hyunday Elantra з д.н.р. НОМЕР_1 з vin НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 5 (п'ять) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, з речовиною рослинного походження, утвореної верхівками, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/38107-НЗПРАП від 30.12.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження, масою 1,9458 г; 1,9170 г; 1,9223 г; 1,9290 г; 1,9476 г - є канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить: 1,7071 г; 1,6435 г; 1,7959 г; 1,6573 г; 1,6774 г.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 984,1836 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
28.02.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, дав правдиві та повні показання, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні, щиро покаявся, а також зобов'язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред'явленого обвинувачення під час судового провадження.
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Враховуючи, що встановлено ряд обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , те, що кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином, з огляду на беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків та сприяння досудовому розслідуванню та з метою найшвидшого судового провадження, сторони узгодили, що обвинуваченого має бути звільнено від вищезазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, обвинувачений, а також його захисники в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам, його об'єктом є встановлений з метою захисту здоров'я населення обіг наркотичних засобів та психотропних речовин; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 75, ч. 2 ст. 309 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не має судимості; одружений, має на утриманні малолітню доньку;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; страждає на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, гіпертонічну хворобу ІІ ст., 2 ст., ризик високий, ІХС, кардіосклероз.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2025 року по кримінальному провадженню №12024221220001778 від 16.12.2024, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк його попереднього ув'язнення з 16.12.2024 по 18.12.2024, з розрахунку день за день.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-1 (один) згорнутий навпіл паперовий конверт, який поверх опечатаний биркою виготовлено з паперу білого кольору, на якій є: відбиток печатки круглої форми та пояснювальний напис, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/37077-НЗПРАП від 17.12.2024 знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 1,7063 г; 1,7058 г; 1,6920 г; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «6055145» білого кольору, на якому зроблений пояснювальний напис рукописним текстом, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/38107-НЗПРАП від 30.12.2024 знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 1,7071 г; 1,6435 г; 1,7959 г; 1,6573 г; 1,6774 г.; 1 (один) спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «3346628» білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, на якому зроблений пояснювальний напис рукописним текстом, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/38105-НЗПРАП від 30.12.2024 знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 0,0183 г, 66,30 г, 135,37 г, 367, 11 г, 401,80 г., а також нашарування речовини світло-сірого кольору на поверхнях виробу, схожого на ваги електронні, містять у своєму складі метадон, масою метадону у складі наданих для дослідження нашарувань, становить 0,000052 г., передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити (т. 2 а.с. 197-199, 211-213, 232-234);
-транспортний засіб «Hyunday Elantra», д.н.р. НОМЕР_1 з vin НОМЕР_2 , ключ до транспортного засобу чорного кольору з викидним механізмом та з емблемою «Hyunday», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - залишити в розпорядженні (вважати повернутими) власника ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 114-116);
-мобільний телефон ТМ «Nokia TA-1253», imei-1: НОМЕР_4 , imei-2: НОМЕР_5 , з 2 (двома) sim-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 114-116).
Процесуальні витрати у розмірі 9550,80 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 80 коп.) на залучення експертів (висновки №СЕ-19/121-24/37077-НЗПРАП від 17.12.2024, №СЕ-19/121-24/38107-НЗПРАП від 30.12.2024 та №СЕ-19/121-24/38105-НЗПРАП від 30.12.2024) стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 194, 208, 227).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 по справі №642/7898/24 (провадження №1-кс/642/4212/24) на вищезазначені речові докази - транспортний засіб, ключ, свідоцтво про реєстрацію т.з. та мобільний телефон. (т. 2 а. 103-104)
До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.), повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1