Справа № 639/6468/24
Провадження № 1-кс/639/384/25
21 березня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024226250000254 від 28.09.2024,
У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова на його майно, а саме: транспортного засобу «Kawasaki» чорного кольору, ідентифікаційні та державні номерні знаки відсутні, який було вилучено 27.09.2024 за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, буд. 81-А.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна, зокрема власником вказаного транспортного засобу, як він зазначає у своєму клопотанні про скасування арешту майна
Окрім цього, згідно з долученою до клопотання ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2024, якою накладено арешт на транспортний засіб «Kawasaki» чорного кольору, власником вказаного майна є невстановлена в ході досудового розслідування особа.
Також ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання та не представив жодних підтверджуючих доказів того, що застосування цього заходу як арешт відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 9, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024226250000254 від 28.09.2024 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1