Справа № 638/19780/23
Провадження № 2-о/638/33/25
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Агапова Р.О.,
присяжних Печеного О.П., Ломовської І.В.,
за участю секретаря Суслової К.В.,
представника заявника Єнейчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення необхдний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 247, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Суддя Р.О. Агапов
Присяжні І.В. Ломовська
О.П. Печений