справа № 619/6374/24
провадження № 1-кп/619/170/25
20 березня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження № 42022222080000035 від 01.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Слатино Дергачівського району Харківської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
встановив:
В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 заявилено клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася.
10.02.2025 Дергачівським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42022222080000035 від 01.09.2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, зокрема, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захист законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, зокрема, що під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 ст. 46 КПК України визначено, зокрема, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Санкція ч. 5 ст.111-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Питання визначення складу осіб, які беруть участь у судовому розгляді вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до статті 315 КПК України.
З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України та за яке можливе призначення покарання не більше 10 років позбавлення років, а також те, що справа наразі перебуває на стадії судового розгляду, підстави для задоволення клопотання захисника про колегіальний розгляд справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження № 42022222080000035 від 1 вересня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , колегіально судом у складі трьох суддів -- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1