вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" березня 2025 р. Справа№ 910/12218/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025, повний текст якого складено та підписано 04.02.2025
у справі № 910/12218/24 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум"
про стягнення 33 003,00 грн
04.10.2024 року Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" про стягнення 33 003,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/12218/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, щоб сторони мали можливість провести експертизу.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової мсправи між суддями від 17.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12218/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Роз'яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
13.03.2025 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
В доданій скаржником до апеляційної скарги платіжній інструкції № 4 від 13.03.2025 невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору (зокрема, рахунок отримувача - НОМЕР_1 ). В той же час, призначення платежу зазначено вірно.
Дослідивши це платіжне доручення колегією встановлено, що судовий збір за вказаними в ній реквізитами сплачено на рахунок Господарського суду міста Києва, тобто за невірними реквізитами.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вірними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є такі:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скаржником платіжна інструкція № 4 від 13.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 3633,00 грн не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/12218/24.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3633,00 грн, як за подання скарги до Північного апеляційного господарського суду за реквізитами, вказаними вище в цій ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи вищезазначені обставини та вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку продовжити Фізичній особі-підприємцю Коротецькому Володимиру Ігоровичу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Коротецькому Володимиру Ігоровичу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн на рахунок Північного апеляційного господарського суду.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков