Справа №760/6771/25 2/760/8199/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
21 березня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна,-
Позивач звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, у якому просила скасувати арешт, накладений постановою Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) у ВП №5353503 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Так, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2008. Скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2008, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 .
Таким чином, наявне судове рішення, яким вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано арешт квартири, відтак суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.186 ЦПК України,-
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Вікторія КИЦЮК