Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7705/24
нп 1-кс/490/1162/2025
03 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Билимбай, Першоуральського району, Свердловської області, рф, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -
22.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22024150000000064, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
05.09.2024 року було затримано ОСОБА_5 та 06.09.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.
28.02.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи на території рф, не пізніше лютого 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), надав згоду представнику спеціальної служби рф на конфіденційне співробітництво та почав активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з представниками спецслужб рф.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше лютого 2023 року (більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миколаєві, на виконання завдань представника ФСБ рф, використовуючи належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , розпочав здійснювати приховану передачу відомостей військового характеру, а саме: щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, для її кінцевої реалізації, у тому числі шляхом ракетного та іншого ураження об'єктів на території України, невстановленій особі з числа представника спецслужби рф через мобільний додаток «Telegram», нік-нейм «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, від представника спецслужб, через мобільний додаток «Telegram», від абонента під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , на власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , отримав завдання щодо збору інформації, що виразилось в наступному голосовому повідомленні:
«плохо, соединение не проходит, давайте наговаривать тогда несколько голосовых, я знаю ездили по делам в регион немножко другой, интересно там, чо как, чо по военной тематике, есть откуда чо идет не идет, прилетает не прилетает, какие повреждения/разрушения ну и в кратце в целом что считаете нужным можете говорить»
В свою чергу, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на надання допомоги представнику держави-агресора РФ у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою завдання шкоди обороноздатності України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, на виконання поставленого завдання щодо надання інформації в тому числі про наслідки обстрілів, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику держави - агресора (рф) абонента, під нік-неймом «Roman», ID6018237591, за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , голосове повідомлення наступного характеру:
«Ну как бы-ы-ы… по новостям… ну вас интересовали приходы, да, обычно здесь приходы. А-а конкретно (нерозбірливо). Ракета пришла по-о заводу «Океан». Там а-а собирались ну и собираются по сей день… а-а морские дроны. Такая информация прошла. Вот, и были-и приходы через дня три… А-а были приходы по заводу «Экватор». Это от меня… полтора километра, блять. Это точно с дивана чуть не упал. Ну там штабура или шо там, по кому там пуляли непонятно. Ну там были э-э-эти… беспилотники. «Шайхет» этот разговарюемый. Ну-у у нас дальше тихо, ОСОБА_7 фигачат. Адэссу, а Херсон там вообще жесть. Вот такая информация.»
Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв. 29.08.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора РФ відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , під час телефонної розмови з абонентом під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 надав представнику держави-агресора (рф) наступну інформацію:
«В принцыпе, город Николаев сейчас не связан с военными, пустота полная. Ни вояк нет, ни в форме военной не ходят, вот. Ну так я слышу, у меня есть знакомые военные, раненые есть. Одесса ходят военные, гуляют. Изучаю обстановку. Были там прилеты, по ОСОБА_8 , я Вам по моему писал про Бронетанковый тогда, прилет был возле забора, вот по территории Бронетанкового, БТР называется, прилетов не было. А то если кто там работает, поэтому я проезжаю там часто …. И если туда удачно справится, и если туда на заметку…. Ну так если есть вопросы задайте?».
Далі, ОСОБА_5 , 29.08.2024 о 18 год. 16 хв. 04 сек., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора РФ відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , в ході особистого листування з користувачем під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 надав представнику держави-агресора (рф) інформацію, у вигляді текстового повідомлення наступного змісту:
«Сегодня в приватном разговоре услыхал, что на БТЗ выделено помещение для сборки БПЛА. Запчасти и Китай, Европа. У моего знакомого там брат работает. Так же идет ремонт БТР. Все передвижения ночью. Камеры по ходу движения выключают. Научились.»
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.
Крім цього, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений слідством час та місці придбав у невстановленої особи 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6-мм, а також коротко ствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «HW3» (номер « НОМЕР_7 »).
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, переніс вищевказані бойові припаси за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав до 05.09.2024, без передбаченого законом дозволу.
05.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6-мм, а також коротко ствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «HW3» (номер « НОМЕР_7 »).
06.09.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.11.2024 включно, без права внесення застави.
30.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024150000000064, до 4 місяців, а саме до 05.01.2024 року.
30.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 28.12.2024 року.
25.12.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024150000000064, до 6 місяців, а саме до 05.03.2025 року.
25.12.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 22.02.2025 року.
18.02.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 05.03.2025 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/1777 від 27.04.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/1778 від 27.04.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/2764 від 28.06.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/119- від 30.08.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/109-121 від 30.08.2024;
- протоколом обшуку від 05.09.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено мобільні телефони марки: «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 та мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_12 , які ОСОБА_5 використовував з метою збору та передачі відомостей щодо результатів обстрілів ЗС РФ, цивільної чи військової інфраструктури представнику держави-агресора РФ;
- висновком судової експертизи зброї № CE-19/115-24/17153-БЛ від 26.09.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсяг яких складає 4 томи.
При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2025 року о 11 год. 40 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9