Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1449/24
Провадження № 1-кс/723/2182/25
20 березня 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 16.04.2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №12024262150000199 від 13.04.2024 року накладено арешт на мотоцикл марки Loncin без номерного знаку із ідентифікуючим номером на рамі НОМЕР_1 , інформація стосовно власника відсутня, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 2004 р.н. мешканець с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на мотоцикл марки Loncin без номерного знаку із ідентифікуючим номером на рамі НОМЕР_1 , інформація стосовно власника відсутня, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 2004 р.н. мешканець с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.
Постановою ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУНП ГУНП в Чернівецькій області закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №12024262150000199 від 13.04.2024 року за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у вказаній події складу кримінального правопорушення.
Таким чином арешт на даний час є не доцільним.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/1449/24 в рамках кримінального провадження за №12024262150000199 від 13.04.2024 року на мотоцикл марки Loncin без номерного знаку із ідентифікуючим номером на рамі НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7