Єдиний унікальний номер 725/2226/25
Номер провадження 1-кп/725/86/25
21.03.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12025263020000195 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного нею проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , 07.03.2025 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, через соціальну мережу «Телеграм», а саме через чат-бот «SQUID» здійснила замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого зберігала її при собі з метою власного вживання.
В подальшому, 07.03.2025 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою в м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 33, булла зупинена працівниками поліції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої було виявлено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною.
Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, повідомила працівників про її наявність, а тому 07.03.2025 року, у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 02 хв. 07.03.2025 року слідчо-оперативною группою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України.
Під час проведення затримання особи, а саме особистого обшуку, в ОСОБА_3 було виявлено в правій кишені штані в зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що,відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/3505-НЗПРАП від 10.03.2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3360 г.
Отже, ОСОБА_3 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка щиро покаялася у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 591 грн. 80 коп.
Речові докази, а саме:
- Кристалоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3360 г., що поміщена в сейф-пакет №3652595, та передана до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, - знищити;
- мобільний телефон «Redmi», який повернуто власнику ОСОБА_3 , - залишити за останньою.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1