Єдиний унікальний номер 725/2107/25
Номер провадження 1-кс/725/397/25
19.03.2025
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020004171 від 25.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 . ст. 307 КК України, -
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідча зазначила, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .
У межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено , що в період часу із 22.11.2024 по 24.11.2024, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, шляхом віджиму вікна проник до кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав планшет марки «Айфон » вартістю 8000 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг С20+" вартістю 4000 грн.. Своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 12000 гривень.
Окрім цього , в період часу з 19 год. вечора 17.12.2024 по 07 год ранку 18.12.2024 ОСОБА_4 шляхом віджиму вхідних дверей проник до кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 11491 грн., мобільний телефон "Самсунг Галаксі С9+" та камеру відеоспостереження, належні ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, при невстановлених обставинах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно, протиправно придбав з метою збуту 15 (п'ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 до 18.12.2024 умисно, протиправно зберігав при собі 15 (п'ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів з метою подальшого збуту та переміщувався АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».
В подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв до 19 год. 50 хв 18.12.2024 слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, під безперервне відео було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 , 15 (п'ятнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 6830 г., а також незаконно, придбав та зберігав з метою збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0, 8015 г.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України вказані кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 були об'єднані в одне кримінальне провадження із наданням єдиного № 12024262020004171.
Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг », темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , при включені якого виявлено наявність логічного захисту.
На вимогу слідчого, підозрюваний відмовився надати пароль та/або відключити логічний захист зазначеного мобільного телефону.
Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Самсунг », темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна, що мало місце 22.11.2024 у кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та наявність на носію інформації вказаного телефону фото, відео файлів власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, даних її синхронізації; наявність у списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину, в якому він підозрюється за ч.1 ст.307 КК України та причетність до злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер, Вацаб, Телеграм , Сігнал та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою, що в сукупності встановлюють обставини кримінальних правопорушень та відповідають забезпеченню виконання вимог ст.91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в доступі до носія інформації, який перебуває в мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із подоланням його логічного захисту.
Слідча просить надати їй та судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі до даних магнітного носія телефону, для проведення експертного дослідження з подоланням системи логічного захисту вказаного телефону та можливістю вилучення фото, відео файлів законного власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, підозрюваного, даних її синхронізації; списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину , їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер , Вацаб, Сігнал, Телеграм та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.
Відпоавідно до ч.4 ст 107 КПК України- у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
Судом встановлено наступане:
Відповідно до постанови про об"єднання матеріалів кримінального провадження від 31.12.2024 року , прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12024262020004171 від 25.11.2024 року, № 12024262020004355 від 18.12.2024 , № 120242620200004356 від 19.12.2024 обєднано в одне кримінальне провадження за № 12024262020004171.
Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2024 року по справі № 725/12006/24 ,накладено арешт з обмеженням права користування , розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, окрім іншого на телефон марки «Самсунг» темно- синього кольору , який був вилучений у ході особистого обшуку та затримання ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 162 КПК України- до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Суд вважає, що інформація, затребувана у даному клопотанні, має суттєве значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування та може бути використаною як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення.В інший спосіб з'ясувати необхідні та важливі для досудового розслідування відомості, які планується довести за допомогою цих документів , неможливо.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання - задовольнити .
Надати слідчій СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_9 , судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі до даних магнітного носія телефону, з подоланням системи логічного захисту вказаного телефону та можливістю вилучення фото, відео файлів законного власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, підозрюваного, даних її синхронізації; списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину , їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер , Вацаб, Сігнал, Телеграм та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1