Справа № 715/547/25
Провадження № 1-кп/715/117/25
21.03.2025 с. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 21.03.2025 року, у кримінальному провадженні №12025263080000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-
У травні 2024 року ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні, розташованій за адресою: вул. Незалежності, с. Кам?янка, Чернівецький район, Чернівецька область, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кадастровий номер: 7321082100:01:001:0781, площею 0,1181 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, в порушення вимог ст. 19, ч. 1 п. «а» ст. 96, ч. 2 ст. 168, ч. 1 п. «г» та п. «и» ст. 211 Земельного кодексу України та ст. ст. 35, 37 ЗУ «Про охорону земель», не ініціюючи перед відповідними органами питання зміни цільового призначення, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, спеціального дозволу на зняття та перенесення грунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про вид цільового призначення вказаної земельної ділянки, здійснив зняття ґрунтового покриву на частині, площею 0,0824 га та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), яку використовує по даний час у власних потребах. В результаті протиправних дій, а саме провадження діяльності, пов'язаної з порушенням родючого шару ґрунту, гр. ОСОБА_4 допустив безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту та неможливості використання її в подальшому за цільовим призначенням.
Відповідно до висновку судово інженерно - екологічної експертизи СЕ-19/126-25/2910-ФХЕД від 26.02.2025, розмір екологічної шкоди (збитків) Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи завданої довкіллю при самовільному знятті ОСОБА_4 ґрунтового покриву (верхнього шару грунту) на земельній ділянці із кадастровим номером 7321082100:01:001:0781 (для індивідуального садівництва) площею 0,1181 га, розміщеної в межах с. Кам?янка Чернівецького району Чернівецької області (площа знятого родючого шару грунту - 0,0824 га), становить 6802,32 грн (шість тисяч вісімсот дві гривні) 32 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України, тобто безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.
До початку підготовчого засідання 21.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі 3 сільськогосподарського обороту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України, тобто безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить із наступного.
Начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого, про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 6802, 32 грн. на користь держави в особі Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до статті 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що цивільний позов начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України і призначити йому міру покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової інженерно - екологічної експертизи у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок.
Цивільний позов начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам'янка Чернівецького району Чернівецької області, на користь держави в особі Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 6802 (шість тисяч вісімсот дві) гривні 32 копійок, яку перерахувати на рахунок Кам'янецької сільської територіальної громади UA798999980333179331000024393, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача:04418340, рахунок: код класифікації доходів 24062100.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.