Справа № 693/282/25
Провадження № 3/693/124/25
21.03.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141177 від 26.02.2025, ОСОБА_1 18.02.2025 о 22 год. 14 хв. був відсутній на місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.
Він же згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141176 від 26.02.2025, 20.02.2025 о 22 год. 14 хв. був відсутній на місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Крім визнання винуватості самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського, ухвалою Жашківського районного суду від 08.01.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою ВП №1 Уманського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч.2 ст.36 КУпАП.
Тому суддя вважає за необхідне об'єднати матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні правопорушник надав пояснення аналогічно викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя приходить до наступного, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини, розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 693/282/25) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 693/283/25) в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти номер 693/282/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Жашків/21081100; рахунок отримувача: UA798999980313020106000023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. І. Защитинська