Справа № 527/900/25
провадження № 1-кс/527/203/25
про повернення клопотання про арешт майна
19 березня 2025 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12025170510000166, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у мотивувальній частині клопотання зазначений власник, але відсутні контактні дані для належного його повідомлення, разом з тим, у прохальній частині вказаного клопотання взагалі відсутні дані, кому належить майно, арешт на яке слідчий прохає накласти.
За вказаних обставин, клопотання про арешт майна не відповідає нормам чинного процесуального закону, зокрема ст. 171 КПК України.
Враховуючи наведене, вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст. 170-172 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12025170510000166, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1